非法拘禁 （2016）粤13刑终205号

上诉人吴某、熊某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人吴某、熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，两上诉人的亲属等与被害人已达成刑事和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于两上诉人上诉提出量刑过重的意见，经查，原判对二人确定刑罚时，已充分考虑两人到案后如实供述犯罪事实、已取得被害人谅解等情节，量刑符合法定幅度。两上诉人上诉提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳审　判　员　　唐荣平代理审判员　　冯丹宁二〇一六年五月五日书　记　员　　李欣怡庄冬冬（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不

上诉人吴某、熊某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人吴某、熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，两上诉人的亲属等与被害人已达成刑事和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于两上诉人上诉提出量刑过重的意见，经查，原判对二人确定刑罚时，已充分考虑两人到案后如实供述犯罪事实、已取得被害人谅解等情节，量刑符合法定幅度。两上诉人上诉提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终205号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××4011，惠州××赛某达有限公司员工，户籍所在地：湖北省团风县。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）熊某，男，汉族，初……