(2017)黑02执复7号
裁判要旨
平安房地产公司向法院出示的《协议书》及《实施细则》均无法证明其在依安县农村信用合作联社的存款不属于平安房地产公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》(下称《民事诉讼法》)第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二项、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,于2016年10月30日作出(2016)黑0223执异5号执行裁定,驳回平安房地产公司的异议请求。该公司不服,向本院申请复议。平安房地产公司复议称,1、我公司预售商品楼时,为购房者做按揭贷款是在依安县信用联社办理。根据约定,我公司应开设保障金帐户,每笔贷款按比例预留一定数量的保证金,作为办理抵押物权保障,这笔资金虽然在我公司帐户内,但管控权在信用社,我公司无权支取,不能作为执行款。2、根据《实施细则》的规定,房产处、信用社代表政府作为监管部门与我公司签订了监管协议,在依安县信用联社设立资金监管帐户,帐户内存有一定数额的监管资金,主要用于工程款及公司开发贷款以及税费交纳,此项存款属于专款专用,受控于行政机关且由专门规定约束,按规定优先税款。何况此款为购房者
摘要
平安房地产公司向法院出示的《协议书》及《实施细则》均无法证明其在依安县农村信用合作联社的存款不属于平安房地产公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》(下称《民事诉讼法》)第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二项、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,于2016年10月30日作出(2016)黑0223执异5号执行裁定,驳回平安房地产公司的异议请求。该公司不服,向本院申请复议。平安房地产公司复议称,1、我公司预售商品楼时,为购房者做按揭贷款是在依安县信用联社办理。根据约定,我公司应开设保障金帐户,每笔贷款按比例
正文(节选)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执复7号申请复议人(被执行人):依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人:王志强。申请执行人:李祥军,男。被执行人:刘国辉,男。申请复议人(被执行人)依安县平安房地产开发有限责任公司(下称平安房地产公司)因黑龙江省依安县人民法院(下称依安县法院)办理的李祥军申请执行刘国辉、平安房地产公司民间借贷纠纷一案,不服依安县法院(2016……