民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终2548号

本案借贷行为与德州市都市投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件有直接关联性而驳回王锡英的起诉是错误的。被上诉人侯蕾对上诉人王锡英的借款是双方直接对接的，德州市都市投资信息咨询有限公司只是起了个中介作用。开庭时，侯蕾承认借条上的字是她本人所写，且40万的借款也打到侯蕾账户，对于40万元的借款，侯蕾没有证实没有使用，且当时德州市都市投资信息咨询有限公司怕上诉人与侯蕾私下联系才未让双方见面。侯蕾借款时，德州市都市投资信息咨询有限公司出示了侯蕾的房产证、侯蕾本人签字的借条和侯蕾的账户，因是直接对接上诉人才把40万借款打到侯蕾的账户，且侯蕾当时干的工作就是从事对外借款这一职位，不可能不知道借款这事实，当时出示的房产是侯蕾买的阴光杰的房产，后期侯蕾又把房产卖给史帅帅、史清旺，侯蕾也无法证实将该房产的款项打到德州市都市投资信息咨询有限公司（福元运通公司）的账户上，只是侯蕾说用于公司支配流转，据此一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项是

本案借贷行为与德州市都市投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件有直接关联性而驳回王锡英的起诉是错误的。被上诉人侯蕾对上诉人王锡英的借款是双方直接对接的，德州市都市投资信息咨询有限公司只是起了个中介作用。开庭时，侯蕾承认借条上的字是她本人所写，且40万的借款也打到侯蕾账户，对于40万元的借款，侯蕾没有证实没有使用，且当时德州市都市投资信息咨询有限公司怕上诉人与侯蕾私下联系才未让双方见面。侯蕾借款时，德州市都市投资信息咨询有限公司出示了侯蕾的房产证、侯蕾本人签字的借条和侯蕾的账户，因是直接对接上诉人才把40万借款打到侯蕾的账户，且侯蕾当时干的工作就是从事对外借款这一职位，不可能不知道借

山东省德州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2548号上诉人（原审原告）：王锡英，男，1952年3月9日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯蕾，女，1988年11月2日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐中帅，男，1987年2月13日出生，汉族，住德城区。……