机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔05民终1737号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人毕节中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人吕恒琼、李显波、洪玮、李显威，符合法律规定。上诉人毕节中心支公司认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、第二十三条之规定，适用法律错误，其只应在交强险无责范围内赔偿1.1万元的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人毕节中心支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人毕节中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人吕恒琼、李
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔05民终1737号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区贵毕路官邸正三层3-2、3-3号。负责人陈波，公司总经理。委托代理人聂玲玲，公司员工。被上诉人（原审原告）吕恒琼,女，1963年10月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）李显波，男，1987年11月16……