提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤01民终8628号

对于朱就彬与房某公司、王浩林和苏翠莲之间的法律关系，生效民事判决和民事裁定均已作出认定，即房某公司将华南快速干线两侧整治工程（白某，包括绿化景观光亮）发包给王浩林；王浩林承包后将其中太和绿化部分分包给苏翠莲，苏翠莲雇请了朱就彬。因此，本案现有证据可以认定朱就彬与苏翠莲之间建立雇佣关系，而朱就彬与房某公司之间并无存在雇佣关系。由于朱就彬在从事雇佣活动中因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。朱就彬在发生交通事故后，其赔偿权利人即本案朱金财、朱艳芳依法可请求实际侵权人进行赔偿，也可以请求雇主进行赔偿。对于赔偿请求权的行使，朱金财、朱艳芳依法具有选择权。本案事故中，雇主即苏翠莲和第三人没有共同约定也没有共同的故意或过失，行为之间也无直接的结合，对朱金财、朱艳芳因朱就彬死亡而受到损害而应承担的赔偿责任是基于不同的法律关系所产生，且双方

对于朱就彬与房某公司、王浩林和苏翠莲之间的法律关系，生效民事判决和民事裁定均已作出认定，即房某公司将华南快速干线两侧整治工程（白某，包括绿化景观光亮）发包给王浩林；王浩林承包后将其中太和绿化部分分包给苏翠莲，苏翠莲雇请了朱就彬。因此，本案现有证据可以认定朱就彬与苏翠莲之间建立雇佣关系，而朱就彬与房某公司之间并无存在雇佣关系。由于朱就彬在从事雇佣活动中因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承赔偿责任，也可以请求雇

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8628号上诉人（原审被告）：广州房实工程总承包有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：关振球，该公司董事长。委托代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金财，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：朱艳芳，住广州市白云区。两被上诉人共同委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：……