买卖合同纠纷 （2016）云01民初1334号

鉴于被告对原告所提交的上述证据的真实性无异议，且这些证据材料与本案具有关联性，本院予以确认，并将作为认定案件事实的依据。庭审中，被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告机电总公司（甲方）与被告永昌公司（乙方）签订编号为钢销20130718001的《钢材购销合同》，对双方的权利义务进行了约定。原告当天向被告支付预付款4000万元。2013年8月20日，原、被告签订《动产抵押合同》，约定被告以其线材生产线全套机器设备为原告设立动产抵押担保；担保范围为2013年7月18日双方签订的编号为钢销20130718001的《钢材购销合同》及2013年8月9日签订的编号为钢销20130809001的《钢材购销合同》中约定的永昌钢铁公司的全部合同义务，包括但不限于机电总公司支付的预付款7000万元的返还及违约金、损害赔偿金等一系列费用。随后，原告与被告于2013年8月26日在昆明市安宁工商管理局办理了编号为安工商抵押登记（2013）000036号《动产抵押登记书》，载明抵押物为永昌钢铁公司所有的一整套价值人民币2.5亿元，可正常生产并置放于青龙镇

鉴于被告对原告所提交的上述证据的真实性无异议，且这些证据材料与本案具有关联性，本院予以确认，并将作为认定案件事实的依据。庭审中，被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告机电总公司（甲方）与被告永昌公司（乙方）签订编号为钢销20130718001的《钢材购销合同》，对双方的权利义务进行了约定。原告当天向被告支付预付款4000万元。2013年8月20日，原、被告签订《动产抵押合同》，约定被告以其线材生产线全套机器设备为原告设立动产抵押担保；担保范围为2013年7月18日双方签订的编号为钢销20130718001的《钢材购销合同》及2013年

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1334号原告：云南省机电设备总公司。住所地：昆明市吴井路***号。法定代表人：申泽亮，总经理。委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：安宁市青龙镇。法定代表人：段青，总经理。委托诉讼代理人：童长春，男，汉族，1983年5月3日出生，住安宁市，系公司法律事务部员工。特别授权代理……