侵害商标权纠纷 (2021)皖13民初43号
裁判要旨
本案争议焦点为七天乐快捷宾馆是否实施了被控侵权行为及不正当竞争行为,继而确定七天乐快捷宾馆应否承担相应赔偿责任。 七天酒店公司是第6823439号“”商标商标的注册人,上述商标现在有效期内,其合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。第五十八条规定,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中,七天酒店公司注册的第6823439号“”商标,其中商标中的第二个字为艺术字,并非“天”字。七天乐快捷宾馆在其经营的快捷宾馆门头使用“七天乐快捷宾馆”,系其对注册商号的合理使用,与七天酒店公司注册的“”并不构成近似,与大众所熟悉的“7天酒店”“7天连锁酒店”与有明显不同。七天乐快捷宾馆“七天乐”三个字为一整体,其强调“乐”字。七天乐快捷
摘要
本案争议焦点为七天乐快捷宾馆是否实施了被控侵权行为及不正当竞争行为,继而确定七天乐快捷宾馆应否承担相应赔偿责任。 七天酒店公司是第6823439号“”商标商标的注册人,上述商标现在有效期内,其合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。第五十八条规定,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民初43号 原告:七天酒店(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆30层,统一社会信用代码91440300774129924R。 法定代表人:陈礼明,该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏看,北京盈科(合肥)师事务所律师。 委托诉讼代理人:董亚婷,北京盈科(合肥)师事……