加工合同纠纷 （2021）粤07民终321号

本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益?社会公共利益?他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李达兴的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为:李达兴是否应支付涉案四款长裤的加工费用。本案中，李贤合给李达兴加工男女四款夏季裤子，李达兴主张不清楚李贤合是否已经全部加工好货物并达到李达兴要求的质量，以此为由拒付加工费。经审核，李贤合提交的2019年5月18日微信聊天记录显示，李达兴问李贤合“裤子已经完成了吗？”，李贤合回复“是”并多次询问李达兴何时收货，可知李贤合已完成加工货物的义务。另根据2019年8月17日的微信聊天记录，李达兴回复“收到了，我凑够钱就提货”、“我不是不想提，钱不够没办法”，可知李贤合无法提货原因在于其资金不足而怠于履行货物收货及检验的义务，故李达兴以不清楚李贤合是否已经按其要求完成全部货物的加工为由拒付加工费，理据不足，本院不予支持。此外，李达兴主张先付加工费再给货的方式不合理。对此本院

本案系加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益?社会公共利益?他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李达兴的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为:李达兴是否应支付涉案四款长裤的加工费用。本案中，李贤合给李达兴加工男女四款夏季裤子，李达兴主张不清楚李贤合是否已经全部加工好货物并达到李达兴要求的质量，以此为由拒付加工费。经审核，李贤合提交的2019年5月18日微信聊天记录显示，李达兴问李贤合“裤子已经完成了吗？”，李贤

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终321号上诉人（原审被告）：李达兴，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：李贤合，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：李杏爱，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人李达兴因与被上诉人李贤合及原审被告李杏爱加工合同纠纷一案，不服广东省……