建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民初1714号

本案的争议焦点为：1、原告海博公司与被告张小华于2013年3月20日签订的《内部承包协议》效力；2、原告海博公司要求被告张小华、李强、葛荣斌承担涉案工程项目亏损的责任应否得到支持。现就争议焦点评述如下：1、关于原告海博公司与被告张小华于2013年3月20日签订的《内部承包协议》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案根据被告张小华、李强、葛荣斌签订的《合伙协议》约定，张小华、李强、葛荣斌三人自愿承包金科荣昌世界城二期土建总包项目工程的施工任务，并一致同意委托张小华代表三人与海博公司签订《内部承包协议》，且被告张小华在与原告海博公司签订《内部承包协议》时，海博公司也明知涉案工程系被告张小华、李强、葛荣斌合伙共同承建，且在实际施工过程中海博公司也明确知晓系三合伙人在共同履行涉案工程项目的权利义务。因此，被告张小华、

本案的争议焦点为：1、原告海博公司与被告张小华于2013年3月20日签订的《内部承包协议》效力；2、原告海博公司要求被告张小华、李强、葛荣斌承担涉案工程项目亏损的责任应否得到支持。现就争议焦点评述如下：1、关于原告海博公司与被告张小华于2013年3月20日签订的《内部承包协议》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案根

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1714号原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，董事长。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻春林，重庆金码律师事务所实习律师。被告：张小华，男，1976年5月17……