股权转让纠纷 （2016）沪01民初521号

并不能作为他案的事实所用。另外，（2011）沪二中民四（商）终字第37号、（2015）沪二中民四（商）终字第1346号的案由都是为了B公司对外的诉讼，而本案是春澜公司与周氏集团的内部纠纷，与前案的情况是不相同的。根据既判力原则，本案不受前案的约束。本案是名为股权转让而实为抵押担保。经本院审查，上述原告、被告提供的证据，真实性经本院核实无误；故本院予以采纳。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的相关陈述，本院认定基本事实如下：2001年12月18日，A公司取得浦东三林镇红旗村、懿德村地块2536亩土地开发权。2005年11月19日，B公司（甲方）、A公司（乙方）、被告春澜公司（丙方）、原告周氏集团（丁方）和钱某（戊方）签订《关于三林懿德小区项目的合作与股权转让协议》，该协议约定：春澜公司同意以股权受让的方式获得与上述地块对应的750亩土地的开发建设权、收益权及相应的其它股东权益，地块位置为三林懿德小区项目中三鲁路以西750亩土地，价格9.375亿元；并在协议第四条特别约定1约定，“丁方（周氏集团）、戊方（钱某）作为甲方（B公司）的股东，同意丙方（春澜公司）或其指定的第三方在按约支

并不能作为他案的事实所用。另外，（2011）沪二中民四（商）终字第37号、（2015）沪二中民四（商）终字第1346号的案由都是为了B公司对外的诉讼，而本案是春澜公司与周氏集团的内部纠纷，与前案的情况是不相同的。根据既判力原则，本案不受前案的约束。本案是名为股权转让而实为抵押担保。经本院审查，上述原告、被告提供的证据，真实性经本院核实无误；故本院予以采纳。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的相关陈述，本院认定基本事实如下：2001年12月18日，A公司取得浦东三林镇红旗村、懿德村地块2536亩土地开发权。2005年11月19日，B公司（甲方）、A公司（乙方）、被告春澜公司（丙方）、原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初521号原告：周氏（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路395号。法定代表人：刘妙娥，董事长。委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海春澜贸易有限公司（原上海春岚房地产开发有限公司），住所地上海市杨浦区黄兴路2077号2601室。法定代表人：黄小根，董事长。委托诉讼代理人：邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。被……