盗窃 （2017）川11刑终59号

上诉人（原审被告人）龚朝伦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。龚朝伦犯罪后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。龚朝伦辩称指控其盗窃陈某家财物证据不足，经查，本案不仅有受害人陈某的证言，还有查获的被盗物品及龚朝伦的供述相印证，能够证实上诉龚朝伦从陈某家盗窃现金1010元及一条天下秀香烟的事实。龚朝伦提出龚某系未成年人，不能做证人、杨某和陈某有亲属关系，二人的证言不能采信的理由，经查，证人龚某确系未成年人，但侦查机关对其询问时有其监护人谭某在场，符合法律规定，证人杨某虽与陈某有亲属关系，也不影响其证言的效力，龚朝伦的该辩解理由不能成立。龚朝伦辩称是在一天之内盗窃王某家四次，不是在一个月内盗窃四次，经查，龚朝伦在公安机关的供述及证人王某证言相互印证，证实龚朝伦系在2017年2月至3月期间，先后四次窜至本村2组王某住宅实施盗窃，龚朝伦的该上诉理由与查明事实不符，不能成立。龚朝伦提出杨某在龚朝伦家找到陈某被盗物品没有证据，经查，杨某自述从龚朝伦家中搜出的玉镯、外币，其来源不合法，且陈某也未报案，依法不予认定。龚朝伦的该上诉理由成立，但不影响对龚朝伦的

上诉人（原审被告人）龚朝伦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。龚朝伦犯罪后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。龚朝伦辩称指控其盗窃陈某家财物证据不足，经查，本案不仅有受害人陈某的证言，还有查获的被盗物品及龚朝伦的供述相印证，能够证实上诉龚朝伦从陈某家盗窃现金1010元及一条天下秀香烟的事实。龚朝伦提出龚某系未成年人，不能做证人、杨某和陈某有亲属关系，二人的证言不能采信的理由，经查，证人龚某确系未成年人，但侦查机关对其询问时有其监护人谭某在场，符合法律规定，证人杨某虽与陈某有亲属关系，也不影响其证言的效力，龚朝伦的该辩解理由不能成立。龚朝伦辩称是在一

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终59号原公诉机关沐川县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚朝伦，男，1981年3月28日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农民，住沐川县。2008年8月13日，因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2009年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，于2017年4月10日被沐川县人民法……