买卖合同纠纷 （2017）皖13民终585号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，上诉人宿州开立门窗有限责任公司提供的地址不准确，导致文书被退回，视为已送达。上诉人宿州开立门窗有限责任公司未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿州开立门窗有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决书自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2284元，半收取1142元，由上诉人宿州开立门窗有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马杰审判员 张奥审判员 李超二〇一七年三月三十日书记员 李孟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，上诉人宿州开立门窗有限责任公司提供的地址不准确，导致文书被退回，视为已送达。上诉人宿州开立门窗有限责任公司未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿州开立门窗有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决书自裁定书送达之日起
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终585号上诉人（一审被告）:宿州开立门窗有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院5号楼，织机构代码08524572-7。法定代表人：陈林，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：淮北新生代钢化玻璃有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山开发区区淮路162号，组织机构代码69411409-5。法定代表人：郑传权，该公司负责人……