赡养纠纷 （2017）京03民终10797号

孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。吴某、张某2年过古稀且身患多种疾病，张某1、张某3作为儿子应当履行赡养义务。吴某目前身体状况较差，张某2也年事已高，需要定期服药及就医，相应营养补充、生活必需品等支出也系生活之必要。吴某、张某2本身亦有收入，赡养费数额应当综合吴某、张某2现在的情况，综合考虑其日常生活所需、收入情况及张某1、张某3经济情况予以核算。张某3对吴某、张某2主张的赡养费标准及支付时间均予以认可，一审法院对此不持异议，其虽主张每月向吴某、张某2支付房租3500元，张某2对此予以认可，但吴某表示并不知情，张某3又未提交其他证据证明，一审法院无法采信。现有证据表明2016年4月至今张某1每月向张某4支付2000元作为其照顾吴某、张某2的费用，因此吴某、张某2要求张某1支付2016年4月起的赡养费没有事实和法律依据，一审法院不予支持，仅对张某1今后依法应承担的赡养费数额予以确定。张某1以张某2有外遇及家庭暴力抗辩对其履行赡养义务，于法无据且证据不足，一审法院不予采信。一审法院特别指出的是，张某2、张某1、张某3在庭审中多有互相指责、埋怨之词，至亲骨肉之间本应血

孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。吴某、张某2年过古稀且身患多种疾病，张某1、张某3作为儿子应当履行赡养义务。吴某目前身体状况较差，张某2也年事已高，需要定期服药及就医，相应营养补充、生活必需品等支出也系生活之必要。吴某、张某2本身亦有收入，赡养费数额应当综合吴某、张某2现在的情况，综合考虑其日常生活所需、收入情况及张某1、张某3经济情况予以核算。张某3对吴某、张某2主张的赡养费标准及支付时间均予以认可，一审法院对此不持异议，其虽主张每月向吴某、张某2支付房租3500元，张某2对此予以认可，但吴某表示并不知情，张某3又未提交其他证据证明，一审法院无法采信。现有证据表明2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10797号上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年4月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1939年7月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1937年1月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被上诉人（原……