租赁合同纠纷 （2016）津01民终3994号

凯德公司请求泰来公司支付拖欠的租金200205元及相应利息，但并未提供足够的证据证明凯德公司拖欠租金的事实，且凯德公司在双方短信往来中自愿免除泰来公司2014年12月份欠缴的租金18000元至20000元，同意泰来公司无偿使用租赁设备至2015年1月10日，然后由凯德公司运回租赁设备，并于2015年6月30日将泰来公司交付的租赁保证金100000元退还泰来公司，故一审法院对凯德公司的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回凯德公司的诉讼请求。诉讼费4418元，由凯德公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，凯德公司与泰来公司对双方存在真实的租赁合同关系不持异议，但就租金是否

凯德公司请求泰来公司支付拖欠的租金200205元及相应利息，但并未提供足够的证据证明凯德公司拖欠租金的事实，且凯德公司在双方短信往来中自愿免除泰来公司2014年12月份欠缴的租金18000元至20000元，同意泰来公司无偿使用租赁设备至2015年1月10日，然后由凯德公司运回租赁设备，并于2015年6月30日将泰来公司交付的租赁保证金100000元退还泰来公司，故一审法院对凯德公司的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回凯德公司的诉讼请求。诉讼费4418元，由凯德公司负担。本院二审期间，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3994号上诉人（原审原告）：天津凯德实业有限公司，住所地天津空港经济区保税路350号。法定代表人：张忠家，总经理。委托代理人刘尔婵：上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市泰来运输有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇北赵各庄村南。法定代表人：刘志国，经理。委托代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。上诉人天津凯德实……