合同纠纷 （2021）渝02民终99号

刘锋主张与高平系合作关系，其目的是为了与中国储备粮管理集团有限公司做粮食生意，具体分工为刘锋负责协调与中储粮关系、经营管理，高平负责提供验资款8亿元，且刘锋应支付高平50万元的费用。即，双方之间的所谓合作关系是有偿的，高平的义务就是提供验资款8亿元，这与刘锋在重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼时主张的事实及理由中的“原、被告约定，被告为原告提供8亿元的验资款，用于原告向案外人北京中储粮收储经销有限公司提供验资，原告给予被告50万元的报酬。合同履行过程中，原告得知原、被告双方的行为将损害案外人北京中储粮收储经销有限公司的利益，故原、被告签订的合同属无效合同。原告多次请求被告返还50万元未果”高度一致。因此，一审法院对高平抗辩双方不存在合作关系，高平仅仅是为原告提供相关服务的理由，予以采纳。民事法律行为自成立时生效，并不拘泥于书面或口头形成，只要符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规

刘锋主张与高平系合作关系，其目的是为了与中国储备粮管理集团有限公司做粮食生意，具体分工为刘锋负责协调与中储粮关系、经营管理，高平负责提供验资款8亿元，且刘锋应支付高平50万元的费用。即，双方之间的所谓合作关系是有偿的，高平的义务就是提供验资款8亿元，这与刘锋在重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼时主张的事实及理由中的“原、被告约定，被告为原告提供8亿元的验资款，用于原告向案外人北京中储粮收储经销有限公司提供验资，原告给予被告50万元的报酬。合同履行过程中，原告得知原、被告双方的行为将损害案外人北京中储粮收储经销有限公司的利益，故原、被告签订的合同属无效合同。原告多次请求被告返还50万元未果”高度一致

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终99号上诉人（原审原告）：刘锋，男，汉族，1988年10月11日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仁栩，重庆谦合谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高平，男，汉族，1988年6月19日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。上诉人刘锋因与被上诉人高平合同……