（2016）甘07行终11号
裁判要旨
一审起诉人列明的三项诉讼请求均不属行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。一审法院作出的不予立案裁定并无不妥。上诉人要求二审法院指令一审法院受理该案的上诉请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨海全审判员 齐 焕审判员 郭永旺二〇一六年五月三十一日书记员 李晓凤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
一审起诉人列明的三项诉讼请求均不属行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。一审法院作出的不予立案裁定并无不妥。上诉人要求二审法院指令一审法院受理该案的上诉请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨海全审判员 齐 焕审判员 郭永旺二〇一六年五月三十一日书记员 李晓凤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; 来源：百度“马 克 数
正文（节选）
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘07行终11号上诉人（一审起诉人）高台县罗城乡农工商联营经销公司。法定代表人王兴福，公司负责人。上诉人高台县罗城乡农工商联营经销公司（以下简称高台罗城经销公司）因行政赔偿纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高台罗城经销公司上诉称，1993年4月，原酒泉市人民法院、高台县人民检察院、人民银……