（2016）苏08行终50号

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于2011年7月被拆迁，故本案已超过起诉期限，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原告认为被告强拆其房屋无事实依据，要求确认被告行政行为违法并予以赔偿的理由不能成立，一审法院亦不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定：驳回原告李伏刚的起诉。上诉人上诉称：1、我2013年底回家过年时知晓水泥制品厂被拆迁后即主张权利，提起行政诉讼未超过起诉期限；2、涉案房屋为不动产，应适用行政诉讼法司法解释第十二条的规定，起诉期限应为20年；3、案外人李桂安购买的房屋与我的房屋是两回事。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销并依法作出裁定。被上诉人未发表答辩意见。当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于2011年7月被拆迁，故本案已超过起诉期限，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原告认为被告强拆其房屋无事实依据，要求确认被告行政行为违法并予以赔偿的理由不能成立，一审法院亦不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定：驳回原告李伏刚的起诉。上诉人上诉称：1、我2013年底回家过年时知晓水泥制品厂被拆迁后即主张权

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终50号上诉人（一审原告）李伏刚，无业。被上诉人（一审被告）洪泽县高良涧街道办事处，住所地江苏省洪泽县东风东路居民区。法定代表人陈磊，该办事处主任。上诉人李伏刚因行政强制拆除及行政赔偿一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案……