（2016）赣07行终82号

原告南康区伴友家具厂于2014年3月25日首次收到被告作出的康人社伤认字[2014]第152号工伤认定决定书，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，原告应该在三个月内（即2014年6月25日前）直接向人民法院提起行政诉讼，但原告直至2015年10月10才向本院提起行政诉讼，显然超过了法律对诉讼时效的规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告南康区伴友家具厂的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人南康区伴友家具厂不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，依法认定原审第三人张祥英的伤不是工伤。本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、原审第三人张祥英不是上诉人厂里的工人，不存在劳动关系；2、2015年8月7日，上诉人才收到被上诉人作出的《工伤认定决定书》。3、第三人伤势较轻，构不成九级伤残。原审法院认定被上诉人送达《工伤认定决定书》的时间有误，根本没有送达两次。被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局请求维持一审裁定，驳回上诉。理由是：本案事实清楚，证据充分，主体适格。本案证据形成了完整的证据链证实

原告南康区伴友家具厂于2014年3月25日首次收到被告作出的康人社伤认字[2014]第152号工伤认定决定书，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，原告应该在三个月内（即2014年6月25日前）直接向人民法院提起行政诉讼，但原告直至2015年10月10才向本院提起行政诉讼，显然超过了法律对诉讼时效的规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告南康区伴友家具厂的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人南康区伴友家具厂不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，依法认定原审第三人张祥英的伤不是工伤。本案诉讼费

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终82号上诉人（原审原告）南康区伴友家具厂（原南康伴友家具厂）。经营者邱建华，男，1973年11月11日生。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。法定代表人刘连生，系该局局长。委托代理人李芳，系该局工作人员。原审第三人张祥英，女，1968年9月21日生,汉族，赣州市……