（2015）广法民终字第513号

林权权属证明是起诉人向人民法院请求立案必须提交的与诉请相关的证据，且该案涉及土地改革、文化大革命时期华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组与村民委员会之间林木所有权、林地使用权之间的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理……”的规定，应由县级以上人民政府依法处理。本院在审查期间，履行了释明义务，并给其指定了补充提交证据的期间。期满上诉人华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组仍未提供能证明林地权属及与诉请有关的相应证据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　成审　判　员　　宋川平代理审判员　　杨红梅二〇一五年七月十三日书　记　员　　李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接

林权权属证明是起诉人向人民法院请求立案必须提交的与诉请相关的证据，且该案涉及土地改革、文化大革命时期华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组与村民委员会之间林木所有权、林地使用权之间的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理……”的规定，应由县级以上人民政府依法处理。本院在审查期间，履行了释明义务，并给其指定了补充提交证据的期间。期满上诉人华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组仍未提供能证明林地权属及与诉请有关的相应证据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第513号上诉人（原审起诉人）华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组，住所地四川省广安市华蓥市。法定代表人卢统广，该村民小组组长。上诉人华蓥市天池镇王家坝村民委员会第三村民小组不服四川省华蓥市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）华蓥民初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案……