民间借贷纠纷 （2017）吉01民终1301号

（一）夏靖与张维忠、赵恩静之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，张维忠、赵恩静应依照协议约定履行偿还借款本金及利息，并支付相关费用的义务；（二）关于夏靖与张维忠、赵恩静借款本金问题。《借款协议》约定借款本金数额为36598.80元，夏靖实际向张维忠、赵恩静支付30000.00元，《信用咨询及管理服务协议》约定张维忠、赵恩静授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将张维忠、赵恩静向上述三家公司支付咨询费3365.39元、审核费527.90元、服务费2705.51元共计6598.80元，上述款项不符合法律规定，应当从本金中扣除，计算在借款本金中。综上，借款本金应认定为30000.00元。扣除张维忠、赵恩静已返还借款本金14232.89元，张维忠、赵恩静应返还夏靖借款本金15767.11元。（三）关于夏靖要求张维忠、赵恩静给付逾期违约金按年利率从2014年2月28日起以剩余本金应当以15767.11为基数，按年利率24%计算至2016年3月10日，予以保护。按双方合同约定律师代理费应当由张维忠、赵恩静承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十

（一）夏靖与张维忠、赵恩静之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，张维忠、赵恩静应依照协议约定履行偿还借款本金及利息，并支付相关费用的义务；（二）关于夏靖与张维忠、赵恩静借款本金问题。《借款协议》约定借款本金数额为36598.80元，夏靖实际向张维忠、赵恩静支付30000.00元，《信用咨询及管理服务协议》约定张维忠、赵恩静授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将张维忠、赵恩静向上述三家公司支付咨询费3365.39元、审核费527.90元、服务费2705.51元共计6598.80元，上述款项不符合法律规定，应当从本金中扣除，计算在借款本金中。综上，借款本金应认定

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1301号上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林赢春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张维忠，男，1969年5月29日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）赵恩静，女，1970年10月13日生，汉族，住长春市南关区。上诉人夏靖因与被上诉人张维忠、赵恩静民间借贷纠……