买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第85号

本案为买卖合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原审法院关于申请鉴定的举证责任是否分配错误；二、爱涂美公司提出的质量异议是否成立。现分析如下：一、关于原审法院对申请鉴定的举证责任是否分配错误问题。安德士公司主张爱涂美公司拖欠货款51900元，提供了《产品购销合同》及对账单予以证明，上述证据有爱涂美公司的印章及其法定代表人“徐光明”签名确认，安德士公司已完成法律规定的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。爱涂美公司对上述证据不予确认，则是应由爱涂美公司提供反驳证据，爱涂美公司未提供任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果。爱涂美公司在一审过程中申请对《产品购销合同》、对账单上爱涂美公司的印章及其法定代表人“徐光明”签名进行鉴定，但却在法院指定的期限拒不提供印章及签名样本，应视为其放弃鉴定的权利，原审法院因此认定《产品购销合同》及对账单的真实性并判令爱涂美公司向安德士公

本案为买卖合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原审法院关于申请鉴定的举证责任是否分配错误；二、爱涂美公司提出的质量异议是否成立。现分析如下：一、关于原审法院对申请鉴定的举证责任是否分配错误问题。安德士公司主张爱涂美公司拖欠货款51900元，提供了《产品购销合同》及对账单予以证明，上述证据有爱涂美公司的印章及其法定代表人“徐光明”签名确认，安德士公司已完成法律规定的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第85号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐光明，该公司总经理。委托代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安德士化工（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李标陵，该公司总经理。委托代理人：易小……