民间借贷纠纷 （2019）苏05民终11222号

自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周六三提供的借条、收条、还款计划等证据与当事人一审庭审陈述相互印证，可证实周六三与曹礼伟之间借款合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。关于本案的借款金额，一审庭审中，曹礼伟陈述，其实际收到周六三现金180000元，另20000元系借款利息，故出具200000元的借条、收条；对此，周六三也确认实际交付给曹礼伟的金额为180000元，故一审法院认定2018年5月19日周六三实际出借给曹礼伟的金额为180000元。关于曹礼伟的还款情况，曹礼伟一审陈述，借款后，有通过周小四向周六三偿还借款本金50000元及利息30000元，该款应从借款中扣除；对此，周六三不予认可。案外人周小四一审到庭陈述，其有收到曹礼伟转账的60000元，但该款系曹礼伟偿还其前夫的款项，与周六三无关，其并未将上述款项交付给周六三。另曹礼伟也确认其与周小四的老公存在经济往来，有结欠货款3万多。综上，一审法院认为，曹礼伟与周小四夫妻存在货款等其他纠纷，且周六三也并未收到曹礼伟转账给周小四的款项，故对曹礼伟关于其已向周六三偿还借款本金50000元及利息30000元的陈述，一审法院不

自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周六三提供的借条、收条、还款计划等证据与当事人一审庭审陈述相互印证，可证实周六三与曹礼伟之间借款合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。关于本案的借款金额，一审庭审中，曹礼伟陈述，其实际收到周六三现金180000元，另20000元系借款利息，故出具200000元的借条、收条；对此，周六三也确认实际交付给曹礼伟的金额为180000元，故一审法院认定2018年5月19日周六三实际出借给曹礼伟的金额为180000元。关于曹礼伟的还款情况，曹礼伟一审陈述，借款后，有通过周小四向周六三偿还借款本金50000元及利息30000元，该款应从借款中扣除；对此，周

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11222号上诉人（原审原告）：周六三，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：伍宏光，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹礼伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：王恒梅，女，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人周六三因与被上诉人曹礼……