建设工程施工合同纠纷 （2021）湘04民终1364号

刘华生、刘功青、罗茂伍、刘泉生、刘胡元、罗秋华均系自然人，显然不具有建筑施工企业资质，刘功青、罗茂伍、刘泉生、刘胡元借用有资质的建筑施工企业名义承建涉案工程后，又将该工程中的土建部分分包给刘华生，依照《最高人民法院》第（一）项、第（二）项之规定，双方签订的劳务承包合同为无效合同。合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。刘华生退出涉案工程施工的时间是2016年12月12日,工程虽未经竣工验收，但刘功青等5人擅自将已完工的工程交由他人施工，应视为刘华生已向刘功青等5人转移了建设工程，刘功青等5人对接受了工程项目质量无异议，故刘华生有权要求刘功青等5人按照合同约定支付工程款。一、关于刘华生完成的工程量。双方在原审的二审中对涉案争议的工程量，均同意委托第三方机构进行核实认定，刘华生并在重审过程中递交了鉴定申请，因此，本案本应依照鉴定机构的鉴定意见书确定工程量及其工程款。但在鉴定过程中，刘华生撤回了对已完成劳务工程量的鉴定申请，而刘功青等4人只申请对刘华生未完成劳务工程量的鉴定。在鉴定机构作出的兴泰造价咨

刘华生、刘功青、罗茂伍、刘泉生、刘胡元、罗秋华均系自然人，显然不具有建筑施工企业资质，刘功青、罗茂伍、刘泉生、刘胡元借用有资质的建筑施工企业名义承建涉案工程后，又将该工程中的土建部分分包给刘华生，依照《最高人民法院》第（一）项、第（二）项之规定，双方签订的劳务承包合同为无效合同。合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。刘华生退出涉案工程施工的时间是2016年12月12日,工程虽未经竣工验收，但刘功青等5人擅自将已完工的工程交由他人施工，应视为刘华生已向刘功青等5人转移了建设工程，刘功青等5人对接受了工程

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终1364号上诉人（原审被告）：罗茂伍，男。上诉人（原审被告）：刘泉生，男。上诉人（原审被告）：刘功青，男。上诉人（原审被告）：刘胡元，男。四上诉人共同委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘华生，男。委托诉讼代理人:刘延泉,湖南教正律师事务所律师。原审被告：罗秋华，男。上诉人刘功青、罗茂伍……