买卖合同纠纷 （2019）闽05民终5135号

省五建公司与贯达公司之间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中作为出卖人的主要合同义务是交付货物，作为买受人的主要合同义务是支付货款。现贯达公司已履行了交付省五建公司标的物的义务，省五建公司理应按合同约定支付货款。虽然双方签订的《钢材购销合同》结算及付款方式中有约定“付款方式为每批货到结算一次，卖方提供增值税专用发票后办理收料手续，于15个工作日内付清”，但实际履行合同过程中，双方并未每到一批货即结算一次，而是在买方不再向卖方要求供货后一并结算货款，且是在卖方未提供增值税专用发票的情况下办理了收料手续，可见双方在实际履行合同中已改变了原合同约定的结算及付款方式，现买方主张付款条件未成就并拒付货款的理由不能成立，其应对结欠的货款1889144.49元（不含税费）履行付款义务。至于卖方是否应提供增值税专用发票因买方在本案中未提出明确的诉请，本案不作处理，当事人可另行解决。买方在《钢材购销合同》有关货物的验收和签证工作条款上加盖项目技术专用

省五建公司与贯达公司之间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中作为出卖人的主要合同义务是交付货物，作为买受人的主要合同义务是支付货款。现贯达公司已履行了交付省五建公司标的物的义务，省五建公司理应按合同约定支付货款。虽然双方签订的《钢材购销合同》结算及付款方式中有约定“付款方式为每批货到结算一次，卖方提供增值税专用发票后办理收料手续，于15个工作日内付清”，但实际履行合同过程中，双方并未每到一批货即结算一次，而是在买方不再向卖方要求供货后一并结

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5135号 上诉人（原审原告）：厦门贯达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路**办公楼**之**。 法定代表人：卢清群，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司，住，住所地泉州市新华北路**/div> 法定代表……