合同诈骗 （2019）陕09刑终78号

上诉人冯汇伦以非法占有为目的,明知自己没有履行合同能力,以签订分包、重复转包合同的方式，先后收到被害人工程保证金115万元，且将该保证金用于个人消费、还债等，导致该保证金无法退还，数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。上诉人冯汇伦在实施合同诈骗行为的过程中伪造金融票证2张,票面金额160万元,构成伪造、变造金融票证罪。但原判对上诉人冯汇伦伪造、变造金融票证量刑十年不当，应予纠正。 关于上诉人冯汇伦的上诉理由和辩护人的辩护意见,本院综合评判如下: 上诉人冯汇伦及其辩护人认为其与被害人签订的是正常的施工合同,本案属于民事经济纠纷,并非经济犯罪的意见，经查，冯汇伦在与毛彬签订工程承包合同时,其自身并没有履行合同的能力,且将同一工程重复发包,隐瞒自己无履行合同能力的真相,在收取被害人保证金后未实际履行合同,隐匿潜逃,并将所得保证金挥霍,其行为特征符合合同诈骗罪的构成要件，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。 上诉人冯汇伦及其辩护人认为其收取的被害人的保证金是按照合同约定双方自愿给付,停工原因是施工许可、土地手续未完善、退还保证金条件不成就等原因的意见，经查，各被害人正是基于对上诉人的信任，与其签

上诉人冯汇伦以非法占有为目的,明知自己没有履行合同能力,以签订分包、重复转包合同的方式，先后收到被害人工程保证金115万元，且将该保证金用于个人消费、还债等，导致该保证金无法退还，数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。上诉人冯汇伦在实施合同诈骗行为的过程中伪造金融票证2张,票面金额160万元,构成伪造、变造金融票证罪。但原判对上诉人冯汇伦伪造、变造金融票证量刑十年不当，应予纠正。 关于上诉人冯汇伦的上诉理由和辩护人的辩护意见,本院综合评判如下: 上诉人冯汇伦及其辩护人认为其与被害人签订的是正常的施工合同,本案属于民事经济纠纷,并非经济犯罪的意见，经查，冯汇伦在与毛彬签订工程承包合同时,其自身并

陕西省安康市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕09刑终78号 原公诉机关：陕西省白河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）:冯汇伦（曾用名冯某强），男，汉族，1977年12月出生于重庆市九龙坡区，住九龙坡区。2013年3月27日，因涉嫌合同诈骗罪被邻水县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2017年4月27日，因涉嫌合同诈骗罪，被白河县公安局刑事拘留；同年6月2日经白河县人民检察……