（2015）佛中法民四终字第748号

本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第二项并无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.联塑公司是否需向刘勇支付2014年1-11月年终奖；2.刘勇离职前十二个月的平均工资标准；3.联塑公司应向刘勇支付2014年11月份工资的具体数额；4.联塑公司是否需向刘勇支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金；5.联塑公司是否需向刘勇支付代通知金。第一，关于联塑公司是否需向刘勇支付2014年1-11月年终奖问题。刘勇上诉认为其在2014年1-11月份应获得年终奖，为此向法院提交了两个证人证言予以证明。因两个证人证言对于年终奖标准的陈述相互矛盾，且刘勇也没有向法院提交相应的证据证明联塑公司应向其支付2014年年终奖的事实，联塑公司对于发放2014年年终奖的情况也不予确认。故刘勇主张联塑公司应向其支付2014年1-11月年终奖没有事实和法律依据，本院依法不予支持。第二，关于刘勇离职前十二个月的平均工资标准问题。参照国家统计局公布的《关于工资总额组成的规定》第四条、第七条和《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，年终奖、公司发放的专利奖

本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第二项并无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.联塑公司是否需向刘勇支付2014年1-11月年终奖；2.刘勇离职前十二个月的平均工资标准；3.联塑公司应向刘勇支付2014年11月份工资的具体数额；4.联塑公司是否需向刘勇支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金；5.联塑公司是否需向刘勇支付代通知金。第一，关于联塑公司是否需向刘勇支付2014年1-11月年终奖问题。刘勇上诉认为其在2014年1-11月份应获得年终奖，为此向法院提交了两个证人证言予以证明。因两个证人证言对于年终奖标准的陈述相互

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第748号上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族，1980年2月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人左满伦。委托代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。委托代理人郭沣锋，广东粤高律师事务所实习律师。上诉人刘勇因与被上诉人……