定作合同纠纷 （2019）苏0117民初148号
裁判要旨
汤达公司主张其与天津大智公司存在业务关系，并主张2015年12月份至2018年5月23日之间的加工款，天津大智公司认为在2019年9月份之后与汤达公司之间不再有业务往来，汤达公司未能提供充分证据证明天津大智公司为其交易对象，应负有付款义务，对其要求天津大智公司支付加工款的诉讼请求，本院不予支持。 爱码信公司与泰州大智公司自认与汤达公司的交易中存在分工，但属于同一家公司，与汤达公司就最终欠款数额达成一致，主张与汤达公司协商一揽子解决，应向汤达公司承担付款义务。 爱码信公司及泰州大智公司主张电汇49000元系扣除两个点贴息，未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，爱码信公司及泰州大智公司应就所欠加工款313532.84元向汤达公司承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、天津爱码信智能化技术有限公司、泰州东方大智机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向南京汤达新型材料制造有限公司支付加工款313532.84元；二、驳回南京汤达新型材料制造有限公司的其他诉讼
摘要
原告南京汤达新型材料制造有限公司与被告天津东方大智机械有限公司、天津爱码信智能化技术有限公司等定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初148号原告：南京汤达新型材料制造有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。 法定代表人:汤世君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 被告：天津东方大智机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双源科技园龙汇路**。 法定代表人：郭俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋知向，上海澜亭律师事务所律……