买卖合同纠纷 （2021）黔26民终598号

涉案《钢材销售合同协议》属有效协议，双方事人应当按照协议履行自己的义务。但是，本案同正建筑公司未按照双方合同约定履行给付义务，该行为属违约行为。因此，原告请求同正建筑公司给付尚欠的建筑钢材款1,590,570元，予以支持。一、对于原告主张的违约金，分别从同正建筑公司收到原告的每次建筑钢材之日起至2020年8月18日止，按每吨每天4元计算违约金566,181.50元支付给原告。2020年8月18日之后的违约金，以330.313吨为基数，每吨每天4元计算至还清其欠款之日止的请求，符合双方的合同约定，予以支持。二、对于原告请求宁磊、吴开科、谢涛连带支付同正建筑公司尚欠原告的货款及违约金责任，因宁磊、吴开科、谢涛不是本案债务人，故对原告的主张，不予支持。三、对于原告请求鸿鹄房产公司对同正建筑公司尚欠货款及违约金承担连带清偿责任，符合鸿鹄房产公司凯里鸿鹄城项目部与原告和同正建筑公司的约定，予以支持。四、对于原告请求同正建筑公司支付律师费用40,000元,符合原告与同正建筑公司的合同约定，予以支持。但对原告请求宁磊与同正建筑公司共同连带支付其律师费，因宁磊不是本案债务人，故该请求不予支持。综上所述

涉案《钢材销售合同协议》属有效协议，双方事人应当按照协议履行自己的义务。但是，本案同正建筑公司未按照双方合同约定履行给付义务，该行为属违约行为。因此，原告请求同正建筑公司给付尚欠的建筑钢材款1,590,570元，予以支持。一、对于原告主张的违约金，分别从同正建筑公司收到原告的每次建筑钢材之日起至2020年8月18日止，按每吨每天4元计算违约金566,181.50元支付给原告。2020年8月18日之后的违约金，以330.313吨为基数，每吨每天4元计算至还清其欠款之日止的请求，符合双方的合同约定，予以支持。二、对于原告请求宁磊、吴开科、谢涛连带支付同正建筑公司尚欠原告的货款及违约金责任，因宁磊、

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终598号上诉人(一审被告):贵州同正建筑工程有限公司。住所地：贵州省台江县台拱镇新汽车站地段。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷以涛，该公司职员。上诉人(一审被告):黔东南州鸿鹄房地产有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道12号香枫庭苑12号7栋1002号。法定代表人：陈量才，执行董事。委托诉讼代理人：王……