房屋拆迁管理（拆迁） （2019）渝02行初69号

原告王俭润提交的两份集体土地建设用地使用证和一份房屋产权证能够证实王俭润在1992年取得了两套房屋的建设用地许可（建筑占地面积分别为28.2平方米和80平方米），原告王俭润当庭陈述将建筑占地80平方米的房屋通过分家析产赠与给原告张孝荣所有，且在征收工作前期调查资料中载明的权利人是张孝荣。故王俭润作为房屋产权人、张孝荣作为实际使用人，认为其房屋被违法强拆，有权提起行政诉讼，王俭润、张孝荣具有原告主体资格。 本案争议焦点为本院对本案是否具有一审管辖权。从原告举示的证据来看，均证实曲尺乡政府乡长带队与村委会干部等人一起对其房屋实施拆除，现场并无巫山县政府的工作人员。原告没有举示任何证据证实巫山县政府组织和实施了本次强拆行为。虽然曲尺乡政府当庭认可某某村委会与琳璞建司签订拆迁合同的行为是接受曲尺乡政府的安排并愿意与原告协商赔偿事宜，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县级人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政管理部门组织实施”的规定，市、县人民政府的土地行政主管部门具有征地安置补偿的法定职责，乡（镇）人民政府不具有征地安置补偿的法定职责。本案

原告王俭润提交的两份集体土地建设用地使用证和一份房屋产权证能够证实王俭润在1992年取得了两套房屋的建设用地许可（建筑占地面积分别为28.2平方米和80平方米），原告王俭润当庭陈述将建筑占地80平方米的房屋通过分家析产赠与给原告张孝荣所有，且在征收工作前期调查资料中载明的权利人是张孝荣。故王俭润作为房屋产权人、张孝荣作为实际使用人，认为其房屋被违法强拆，有权提起行政诉讼，王俭润、张孝荣具有原告主体资格。 本案争议焦点为本院对本案是否具有一审管辖权。从原告举示的证据来看，均证实曲尺乡政府乡长带队与村委会干部等人一起对其房屋实施拆除，现场并无巫山县政府的工作人员。原告没有举示任何证据证实巫山县政府

重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初69号 原告王俭润，男，生于1955年3月13日，汉族，住重庆市巫山县。 原告张孝荣，男，生于1977年4月5日，汉族，居住地重庆市巫山县。 委托代理人吴海林，重庆市太白法律服务所法律工作者。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路222号。 法定代表人曹邦兴，县长。 委托代理人谭成江，巫山县规划和自然资源局房……