走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）川04刑初7号

被告人白明、曾波为了贩卖而购买冰毒247.32克，并将购买的冰毒从成都市运输至攀枝花市，二被告人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾波刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故公诉机关提出“曾波系累犯”的公诉意见成立，予以采纳。共同犯罪中，被告人曾波与被告人白明商议后，决定先由被告人曾波出资购买毒品，再由被告人白明联系攀枝花市的毒品下家贩卖毒品，二被告人在犯罪中的地位、作用相当，仅分工不同，不应划分主、从犯。故被告人白明的辩护人提出“白明在整个犯罪中属从属地位，系从犯”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人曾波、白明到案后如实供述二人为了贩卖而购买冰毒的事实，构成坦白，可从轻处罚。故公诉机关及被告人曾波的辩护人提出的“到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好”辩护意见成立，予以采纳。被告人曾波、白明的辩护人提出“指控贩卖毒品罪的证据不足，只构成运输毒品罪”辩护意见与“被告人曾波、白明供述为了贩卖冰毒获利而购买冰毒并运输至攀枝花市准备贩卖”的事实不符，不予采纳。被告人白明的辩护人提出“白明到案的情况构成特别自首”的辩护意见与

被告人白明、曾波为了贩卖而购买冰毒247.32克，并将购买的冰毒从成都市运输至攀枝花市，二被告人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾波刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故公诉机关提出“曾波系累犯”的公诉意见成立，予以采纳。共同犯罪中，被告人曾波与被告人白明商议后，决定先由被告人曾波出资购买毒品，再由被告人白明联系攀枝花市的毒品下家贩卖毒品，二被告人在犯罪中的地位、作用相当，仅分工不同，不应划分主、从犯。故被告人白明的辩护人提出“白明在整个犯罪中属从属地位，系从犯”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人曾波、白明到案后如

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川04刑初7号公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。被告人曾波，男，1981年4月24日出生，四川省郫县人,汉族，初中文化，农民，捕前住四川省郫县。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2010年4月被四川省郫县人民法院判处有期徒刑5年，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月11日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕……