乡政府 （2019）皖02行终121号

上诉人何梅兰提起本案之诉不符合法律规定，应予驳回。理由如下：一、本案并非行政诉讼受案范围。涉案协议系《房屋拆迁协议》，该协议依据的是拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，协议一方为上诉人，另一方并非本案被上诉人，依据一审查明的事实，何梅兰系与南陵县建设投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿协议》，和安徽荣鼎房地产开发有限公司签订《补充协议》，故该拆迁协议显不属于行政协议，上诉人的起诉不属于行政案件受案范围，依法应予驳回。二、被上诉人南陵县籍山镇人民政府并非本案适格被告。上诉人何梅兰要求被上诉人归还《房屋拆迁补偿协议》和《补充协议》，系要求被上诉人履行相应职责，但该职责并非被上诉人的法定权限范围，且被上诉人南陵县籍山镇人民政府并非本涉案协议的的相对方，上诉人也未能提供证据证明，涉案协议由被上诉人南陵县籍山镇人民政府为其保管的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，上诉人起诉应依法驳回。综上，一审裁定驳回何梅兰的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。何梅兰若对案涉房屋拆迁补偿仍有异议，可通过其他程序另行主

上诉人何梅兰提起本案之诉不符合法律规定，应予驳回。理由如下：一、本案并非行政诉讼受案范围。涉案协议系《房屋拆迁协议》，该协议依据的是拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，协议一方为上诉人，另一方并非本案被上诉人，依据一审查明的事实，何梅兰系与南陵县建设投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿协议》，和安徽荣鼎房地产开发有限公司签订《补充协议》，故该拆迁协议显不属于行政协议，上诉人的起诉不属于行政案件受案范围，依法应予驳回。二、被上诉人南陵县籍山镇人民政府并非本案适格被告。上诉人何梅兰要求被上诉人归还《房屋拆迁补偿协议》和《补充协议》，系要求被上诉人履行相应职责，但该职责并非被上诉人的法定权限

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终121号上诉人（原审原告）何梅兰，女，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。被上诉人（原审被告）南陵县籍山镇人民政府，地址安徽省南陵县。法定代表人张晓红，该镇政府镇长。被上诉人（原审第三人）凌会文，男，汉族，住址安徽省南陵县。上诉人何梅兰与被上诉人南陵县籍山镇人民政府、原审第三人凌会文不履行法定职责一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖……