诈骗 （2015）博中刑终字第9号

上诉人吴茂东以非法占有为目的，通过他人得知被害人苏某急需资金，即向苏某编造公司实力雄厚，能够为其提供一亿元的借款，并以索要融资费名义骗取苏某490万元；上诉人吴茂东向被害人孙某虚构其所经营的公司即将上市，如购买公司股份可获得高额利润，诱骗孙某与其签订300万元的股权转让协议，上诉人吴茂东的上述行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。上诉人吴茂东及其辩护人提出与苏某签订的借款协议仍在继续履行中，上诉人吴茂东开具的商业承兑汇票只是一种融资手段，苏某向其支付的490万元是双方商议且是苏某自愿支付的费用；上诉人吴茂东并没有向孙某说过公司即将上市一事，与孙某签订股权转让协议是双方真实意思表示，原判认定上诉人吴茂东行为构成诈骗罪事实不清，证据不足。根据查明的事实，上诉人吴茂东在侦查机关供述其所在公司从成立至今没有具体业务，亦没有固定资产，公司经营状态为零报税，由此可证实上诉人吴茂东并无可给苏某提供1亿元资金的能力，其向苏某开具的商业承兑汇票及转账支票亦因公司帐户无资金而不能兑付。被害人苏某及证人王某、廖某均相互印证上诉人吴茂东与苏某签订借款协议时曾要求苏某必须支付相关融资费用，且苏某通过王某和自己

上诉人吴茂东以非法占有为目的，通过他人得知被害人苏某急需资金，即向苏某编造公司实力雄厚，能够为其提供一亿元的借款，并以索要融资费名义骗取苏某490万元；上诉人吴茂东向被害人孙某虚构其所经营的公司即将上市，如购买公司股份可获得高额利润，诱骗孙某与其签订300万元的股权转让协议，上诉人吴茂东的上述行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。上诉人吴茂东及其辩护人提出与苏某签订的借款协议仍在继续履行中，上诉人吴茂东开具的商业承兑汇票只是一种融资手段，苏某向其支付的490万元是双方商议且是苏某自愿支付的费用；上诉人吴茂东并没有向孙某说过公司即将上市一事，与孙某签订股权转让协议是双方真实意思表示，原判认定上

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）博中刑终字第9号原公诉机关精河县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴茂东，新疆海银商贸发展股份有限公司事长。2014年2月19日，因涉嫌犯诈骗罪被精河县公安局刑事拘留；2014年3月19日，经精河县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。辩护人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。辩护人武海军，北京市同一源律师事务所律师。……