民间借贷纠纷 （2015）兴民终字第742号

合法的借贷关系受法律保护。刘臣、杜文娟通过刘翠华向李雪借款的事实，有李雪提供的取、汇款单据、通话录音光碟在卷为凭，合法、真实、有效，该院予以认证。刘臣、杜文娟未依约还款，且未举证证明已通过刘翠华履行还款义务，故对刘臣、杜文娟关于未向李雪借款、不予承担还款责任的辩称，该院不予采信，刘臣、杜文娟依法应当承担还款责任。庭审中，刘翠华否认刘臣、杜文娟曾通过其向李雪借款的事实，并辩称李雪向其个人储蓄存款账户汇款系返还先前给付李雪及其子马宏宇的楼房装修款，因未举证予以证明，且李雪亦不予认可，依法应由其承担举证不能的法律后果，故对刘翠华该辩称，该院不予采信。因本案债权债务双方就借款约定了还款期限，但债务人刘臣、杜文娟未依约还款，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，李雪请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率（2014年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%］支付

合法的借贷关系受法律保护。刘臣、杜文娟通过刘翠华向李雪借款的事实，有李雪提供的取、汇款单据、通话录音光碟在卷为凭，合法、真实、有效，该院予以认证。刘臣、杜文娟未依约还款，且未举证证明已通过刘翠华履行还款义务，故对刘臣、杜文娟关于未向李雪借款、不予承担还款责任的辩称，该院不予采信，刘臣、杜文娟依法应当承担还款责任。庭审中，刘翠华否认刘臣、杜文娟曾通过其向李雪借款的事实，并辩称李雪向其个人储蓄存款账户汇款系返还先前给付李雪及其子马宏宇的楼房装修款，因未举证予以证明，且李雪亦不予认可，依法应由其承担举证不能的法律后果，故对刘翠华该辩称，该院不予采信。因本案债权债务双方就借款约定了还款期限，但债务人刘

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第742号上诉人（一审被告）刘臣，男，1965年9月7日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。上诉人（一审被告）杜文娟，女，1972年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人朱洪波，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李雪，女，1988年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙……