追偿权纠纷 （2021）甘07执异22号

本案争议的焦点是本院执行被执行人徐瑞对甘州区财政局的债权是否违反法律规定。第一，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。本案中，徐瑞对甘州区财政局享有的债权已经生效判决所确认，该债权属于徐瑞的责任财产，本院对该债权采取执行措施，并无不当。第二，甘肃银行股份有限公司张掖分行对徐瑞向甘州区财政局交纳的竞买保证金是否享有质押权，尚不确定。根据拍卖成交确认书的约定，该竞买保证金有可能被作为竞买价款，也有可能被扣作违约金，徐瑞在提供质押时对该保证金享有的权利并不确定。徐瑞以竞买保证金作为权利质押是否符合法律规定、甘肃银行股份有限公司张掖分行是否对质押物享有质押权，目前尚未经司法确认，本院在执行程序中不宜直接进行认定。第三，人民法院对于被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。本案中，徐瑞对甘州区财政局享有的债权甘肃银行股份有限公司张掖分行虽然主张质押权，但并不影响本院对该债权的执行，且该债权的数额大于甘肃银行股份有限公司张掖分行的债权数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第

本案争议的焦点是本院执行被执行人徐瑞对甘州区财政局的债权是否违反法律规定。第一，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。本案中，徐瑞对甘州区财政局享有的债权已经生效判决所确认，该债权属于徐瑞的责任财产，本院对该债权采取执行措施，并无不当。第二，甘肃银行股份有限公司张掖分行对徐瑞向甘州区财政局交纳的竞买保证金是否享有质押权，尚不确定。根据拍卖成交确认书的约定，该竞买保证金有可能被作为竞买价款，也有可能被扣作违约金，徐瑞在提供质押时对该保证金享有的权利并不确定。徐瑞以竞买保证金作为权利质押是否符合法律规定、甘肃银行股份有限公司张掖分

甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异22号 异议人（利害关系人）：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 负责人：柳敬东，该行行长。 委托诉讼代理人：秦志刚，该行业务部客户经理。 委托诉讼代理人：柏廷龙，该行资产保全部客户经理。 申请执行人：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。 法定代表人：赵世金，该公司总经理。 被执行人：张掖市天霖养殖有限责任公司。 法定代表人：杨金龙，该公……