民间借贷纠纷 （2019）吉07民终638号

关于本案的借款事实问题，常素提供欠据证实唐志军向其借款70,000元，虽唐志军辩解欠据不是其本人书写且对借款事实及鉴定意见均有异议，但并未提供证据予以证实，对鉴定意见本院予以采信。常素提供的欠据、通话录音、取款凭证、银行流水及鉴定意见相互印证，足以对借款金额及借款事实予以证实，故本院认定唐志军向常素借款70,000元的事实存在。唐志军应当依法向常素偿还借款70,000元。对常素主张的第二笔借款31,000元，唐志军对借款金额及借款事实均有异议，常素亦未能提供充分证据证明借款事实存在，故对其此项诉请，本院不予保护。常素诉请31,000元自2016年7月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息，本院不予支持，对此部分诉请，常素可待证据充分时另行主张权利。关于诉讼时效问题，唐志军辩解借据载明的还款时间为2015年4月，本案借款已经超过诉讼时效；但常素提供的通话录音能够证实其在借款到期后曾以电话形式催要过借款，故唐志军的此项辩解意见，本院不予支持。关于借款利息问题，因常素与唐志军在借款时仅约定还款期限并未约定利息，唐志军应自2015年4月15日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上，依

关于本案的借款事实问题，常素提供欠据证实唐志军向其借款70,000元，虽唐志军辩解欠据不是其本人书写且对借款事实及鉴定意见均有异议，但并未提供证据予以证实，对鉴定意见本院予以采信。常素提供的欠据、通话录音、取款凭证、银行流水及鉴定意见相互印证，足以对借款金额及借款事实予以证实，故本院认定唐志军向常素借款70,000元的事实存在。唐志军应当依法向常素偿还借款70,000元。对常素主张的第二笔借款31,000元，唐志军对借款金额及借款事实均有异议，常素亦未能提供充分证据证明借款事实存在，故对其此项诉请，本院不予保护。常素诉请31,000元自2016年7月1日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终638号上诉人（原审被告）：唐志军，男，1972年3月2日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常素，女，1966年6月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人唐志军因与被上诉人常素民间借贷纠纷一案，不服宁江区……