（2015）商民终字第992号

被上诉人出具的欠条明确表示欠上诉人黄义敬3万元，并注明在2012年底还、10个月还清，否则按3分计息；在黄义敬催要欠款的情况下，如杨景超认为已基本还清，应会对黄义敬的主张提出异议并要求核算，经核算后出具欠条，故黄义敬关于未核算已还款数额的情况下出具欠条的辩解不符合日常生活经验，该辩解也与欠条上明确表示的欠款数额和还款承诺相矛盾，该主张不能成立，本院不予支持。被上诉人杨景超未提交上诉人黄义敬出具的还款凭证，但上诉人黄义敬庭审中自认被上诉人杨景超已还款12000元，关于是欠42000元还款12000元还是欠30000元还款12000元问题；上诉人黄义敬作为原告有证明其事实主张成立的举证责任，因上诉人黄义敬未提交证据证明杨景超欠42000元还款12000元的事实主张成立，故本院对上诉人黄义敬的该上诉主张不予支持；根据欠条内容和上诉人黄义敬的自认，原审认定被上诉人杨景超欠30000元还款12000元有充分证据证明，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，使用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理

被上诉人出具的欠条明确表示欠上诉人黄义敬3万元，并注明在2012年底还、10个月还清，否则按3分计息；在黄义敬催要欠款的情况下，如杨景超认为已基本还清，应会对黄义敬的主张提出异议并要求核算，经核算后出具欠条，故黄义敬关于未核算已还款数额的情况下出具欠条的辩解不符合日常生活经验，该辩解也与欠条上明确表示的欠款数额和还款承诺相矛盾，该主张不能成立，本院不予支持。被上诉人杨景超未提交上诉人黄义敬出具的还款凭证，但上诉人黄义敬庭审中自认被上诉人杨景超已还款12000元，关于是欠42000元还款12000元还是欠30000元还款12000元问题；上诉人黄义敬作为原告有证明其事实主张成立的举证责任，因上诉

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第992号上诉人（原审原告）黄义敬（又名黄仪敬），住睢县。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨景超，住睢县。上诉人黄义敬与被上诉人杨景超民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉至睢县人民法院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息。睢县人民法院于201……