义务帮工人受害责任纠纷 （2016）云03民终1884号

关于被告何虎应否承担赔偿责任的问题，原告勾华平受被告何虎之请，无偿为何虎帮工，二者之间是帮工与被帮工关系，不是雇佣关系，勾华平在帮工活动中被牛顶伤，被帮工人何虎应承担赔偿责任。被告认为原告被牛顶伤系原告逗牛引起的主张无证据证实，本院对其主张不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，原、被告为解决损害赔偿纠纷，于2014年9月16日经宣威市西宁街道马街村人民调解委员会调解未果，引起诉讼时效中断，后原告于2015年申请村委会调解，系原告主张权利，诉讼时效中断，至2016年2月22日原告向本院起诉，并未超过诉讼时效，被告主张原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。关于第三人李显刚应否承担赔偿责任的问题，第三人李显刚的黄牛系被告之妻顾翠菊牵走，未经李显刚同意，李显刚当时不知情，该牛顶伤原告，李显刚没有过错，不应承担赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告勾华平的损失本院确认为：1、医疗费，住院医疗费为10466元，经农村合作医疗报销7955元，实际支付2511元，农村合作医疗系国家对农

关于被告何虎应否承担赔偿责任的问题，原告勾华平受被告何虎之请，无偿为何虎帮工，二者之间是帮工与被帮工关系，不是雇佣关系，勾华平在帮工活动中被牛顶伤，被帮工人何虎应承担赔偿责任。被告认为原告被牛顶伤系原告逗牛引起的主张无证据证实，本院对其主张不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，原、被告为解决损害赔偿纠纷，于2014年9月16日经宣威市西宁街道马街村人民调解委员会调解未果，引起诉讼时效中断，后原告于2015年申请村委会调解，系原告主张权利，诉讼时效中断，至2016年2月22日原告向本院起诉，并未超过诉讼时效，被告主张原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。关于第三人李显刚应否承担赔偿责任

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1884号上诉人（原审被告）：何虎，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：勾华平，男，1968年9月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原审第三人：李显刚，男，1965年12月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人何虎因与被上诉人勾华平、原审……