（2017）陕05民终73号

原告按照被告要求培育西瓜苗，并向被告供应西瓜苗，被告将所培育之西瓜苗用于地里栽种收获西瓜，原告的行为有一定的技术性，原、被告之间形成承揽合同关系和买卖合同关系的混合关系。原告应该按照被告要求供应合格的西瓜苗，被告辩称自己并没有要求原告提供金城5号西瓜苗，因为金城5号是干旱地方如甘肃和宁夏地区种植的西瓜品种，原告将西瓜苗送来时，不同品种西瓜苗混杂，所以西瓜的混种，对于水分的需求量不同而造成金城5号西瓜浇水太多，以致西瓜受损。原告对此提出了自己的意见（见前面所述）。按照法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但是在本案中，被告李孝平未能提供明确的证据证明自己当时并没有要求原告培育金城5西瓜苗，也没有指出西瓜苗造成混杂的原因，还未能证明自己的具体损失，所以若损失属实，被告可以在提供相应证据的前提下向原告王向军另案主张自己的要求。本案的争议焦点在于，被告辩称已经将全部西瓜苗款给付原告（6500+3万6、7千元），被告在提出自己受到损失抗辩的同时，又将西瓜苗款给付原告王向军，这本身就存在着矛盾。被告既已将西瓜苗款给付原告，

原告按照被告要求培育西瓜苗，并向被告供应西瓜苗，被告将所培育之西瓜苗用于地里栽种收获西瓜，原告的行为有一定的技术性，原、被告之间形成承揽合同关系和买卖合同关系的混合关系。原告应该按照被告要求供应合格的西瓜苗，被告辩称自己并没有要求原告提供金城5号西瓜苗，因为金城5号是干旱地方如甘肃和宁夏地区种植的西瓜品种，原告将西瓜苗送来时，不同品种西瓜苗混杂，所以西瓜的混种，对于水分的需求量不同而造成金城5号西瓜浇水太多，以致西瓜受损。原告对此提出了自己的意见（见前面所述）。按照法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但是在本案中，被

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终73号上诉人（原审被告）：李孝平，男。被上诉人（原审原告）：王向军，男。委托诉讼代理人：马安民，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人李孝平因与被上诉人王向军承揽合同、买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了……