返还原物纠纷 （2012）穗中法民一终字第4837号

林广岭于儿子婚前通过银行转帐将10万元支付给罗翠万、黄信礼，对此，双方没有异议，原审法院予以确认。至于该10万元的性质，双方存在争议，罗翠万、黄信礼认为是女儿结婚的礼金。按照林广岭与罗翠万、黄信礼当地农村风俗，婚嫁前男家应给付礼金给女家，支付礼金按当地风俗举行仪式。林广岭与罗翠万、黄信礼均承认举办了支付礼金的仪式，罗翠万、黄信礼认为林广岭之前已支付了10万元礼金，仪式只是象征式支付了10元，对此没有证据可以证明。由于10万元按照林广岭与罗翠万、黄信礼的家庭生活条件均不是小数目的款项，如林广岭同意支付10万元作为礼金，不可能不在支付10万元当日林广岭与罗翠万、黄信礼都参与的婚前协议中有所反映，因此，罗翠万、黄信礼认为支付礼金的仪式没有实质的支付内容，礼金已在之前通过银行转帐支付了10万元不成立，原审法院不予确认。因此，罗翠万、黄信礼主张该10万元是女儿的礼金，原审法院不予支持，原审法院采信该10万元是林广岭为儿子婚后购房所准备。由于林广岭的儿子与罗翠万、黄信礼的女儿已离婚，离婚前没有购房，故林广岭要求罗翠万、黄信礼返还该10万元，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民

林广岭于儿子婚前通过银行转帐将10万元支付给罗翠万、黄信礼，对此，双方没有异议，原审法院予以确认。至于该10万元的性质，双方存在争议，罗翠万、黄信礼认为是女儿结婚的礼金。按照林广岭与罗翠万、黄信礼当地农村风俗，婚嫁前男家应给付礼金给女家，支付礼金按当地风俗举行仪式。林广岭与罗翠万、黄信礼均承认举办了支付礼金的仪式，罗翠万、黄信礼认为林广岭之前已支付了10万元礼金，仪式只是象征式支付了10元，对此没有证据可以证明。由于10万元按照林广岭与罗翠万、黄信礼的家庭生活条件均不是小数目的款项，如林广岭同意支付10万元作为礼金，不可能不在支付10万元当日林广岭与罗翠万、黄信礼都参与的婚前协议中有所反映，因

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）穗中法民一终字第4837号上诉人（原审被告）：罗翠万上诉人（原审被告）：黄信礼委托代理人：李耀冬被上诉人（原审原告）：林广岭委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。上诉人罗翠万、黄信礼因返还财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……