追偿权纠纷 （2017）渝01民终3113号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案美通公司为证明其代黄见偿还了相关款项以及具体金额，应当提交加盖有银行印章的流水原件，一审庭审中，美通公司未举示银行流水原件，无法证明代偿的事实及具体金额，应承担举证不能的法律后果，对美通公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决：驳回美通公司的诉讼请求。案件受理费2600元，由美通公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人美通公司向本院举示了如下证据：1.黄见与中国工商银行股份有限公司重庆分行北部新区支行（以下简称工行北新支行）于2010年10月13日签订的《牡丹卡

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案美通公司为证明其代黄见偿还了相关款项以及具体金额，应当提交加盖有银行印章的流水原件，一审庭审中，美通公司未举示银行流水原件，无法证明代偿的事实及具体金额，应承担举证不能的法律后果，对美通公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3113号上诉人（原审原告）：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。法定代表人：李路涛，总经理。委托诉讼代理人：甘小龙，男，汉族，1988年5月18日出生，系该司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生……