财产保险合同纠纷 （2017）鲁05民终704号

双方争议焦点为：一、皖Ｒ×××××车因涉案事故造成的车辆损失数额为多少；二、皖Ｒ×××××车因涉案交通事故支付的施救费数额为多少；三、原告主张的拆检费1000元被告是否承担赔偿责任；四、鉴定费由谁负担。针对第一个争议焦点，原告提交了东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的价格认证结论书1份，拟证明皖Ｒ×××××车因涉案交通事故造成车辆损失100035元。被告对该证据的真实性无异议，但认为系原告单方委托鉴定，其已申请重新鉴定，对该证据不予以认可。被告提交了应其申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明皖Ｒ×××××车车辆损失为80655元，但同时认评估数额过高，明细表列明的前纵梁（R）、元宝梁、水箱风扇总成在涉案交通事故中并未造成损坏，申请对该三部件损坏是否系涉案交通事故造成进行鉴定。原审法院认为，原告提交的价格认证结论书，系其单方委托鉴定机构出具，被告已申请原审法院对原告车辆损失进行了重新鉴定，足以推翻原告主张，故对原告提交的该证据不予采信，对其主张的车辆损失数额不予确认。应被告申请原审法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为80655元，被告对该

双方争议焦点为：一、皖Ｒ×××××车因涉案事故造成的车辆损失数额为多少；二、皖Ｒ×××××车因涉案交通事故支付的施救费数额为多少；三、原告主张的拆检费1000元被告是否承担赔偿责任；四、鉴定费由谁负担。针对第一个争议焦点，原告提交了东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的价格认证结论书1份，拟证明皖Ｒ×××××车因涉案交通事故造成车辆损失100035元。被告对该证据的真实性无异议，但认为系原告单方委托鉴定，其已申请重新鉴定，对该证据不予以认可。被告提交了应其申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明皖Ｒ×××××车车辆损失为80655元，但同时认评估数额过高，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商团结，男，汉族，1977年10月6日出生，住东营区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营……