民间借贷纠纷 （2017）皖01民终2728号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某提供了王某出具的两份借条、支付宝电子回单、银行转款明细及证人王某的证言，相互印证，形成证据锁链，且王某认可向刘某借款141万元，故一审认定案涉借款的真实性，符合证据呈现的客观事实。张某辩称案涉借款为虚假债务，不能成立，本院不予采信。关于案涉借款是否为王某、张某的夫妻共同债务。首先，涉案借款发生于王某与张某的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某提供了王某出具的两份借条、支付宝电子回单、银行转款明细及证人王某的证言，相互印证，形成证据锁链，且王某认可向刘某借款141万元，故一审认定案涉借款的真实性，符合证据呈现的客观事实。张某辩称案涉借款为虚假债务，不能成立，本院不予采信。关于案涉借款是否为王某、张某的夫妻共同债务。首先，涉案借款发生于王某与张某的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2728号上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。原审被告：王某。上诉人刘某因与被上诉人张某，原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……