（2015）安市刑终字第81号

原审被告人唐芳、上诉人杨涛以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，二人的行为均已构成抢夺罪。原审被告人唐芳、上诉人杨涛、刘小波以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，三人的行为还构成抢劫罪。关于上诉人刘小波所提第三桩犯罪应认定为抢夺，系从犯的上诉理由，经查，被害人赵某会、胡某的陈述与三人的供述相互印证上诉人刘小波在被害人被唐芳、杨涛控制住的情况下当场抢走将被害人的包，抢劫犯罪中相互配合，互为主从，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨涛所提未参与第一桩抢夺犯罪的上诉理由，经查，原审被告人唐芳和上诉人刘小波的供述证实刘小波实施抢夺时上诉人杨涛在场以及犯罪后三人一起逃离现场，且事后参与挥霍所抢钱财，属共同犯罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨涛、原审被告人唐芳所提协助公安机关抓获同案犯，有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以确认，可对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条

原审被告人唐芳、上诉人杨涛以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，二人的行为均已构成抢夺罪。原审被告人唐芳、上诉人杨涛、刘小波以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，三人的行为还构成抢劫罪。关于上诉人刘小波所提第三桩犯罪应认定为抢夺，系从犯的上诉理由，经查，被害人赵某会、胡某的陈述与三人的供述相互印证上诉人刘小波在被害人被唐芳、杨涛控制住的情况下当场抢走将被害人的包，抢劫犯罪中相互配合，互为主从，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨涛所提未参与第一桩抢夺犯罪的上诉理由，经查，原审被告人唐芳和上诉人刘小波的供述证实刘小波实施抢夺时上诉人杨涛在场以及犯罪后三人一起逃离现场，且事后参

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）安市刑终字第81号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛，男，1983年4月25日出生，穿青人，小学文化，无业。2003年11月24日因犯抢夺罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月12日刑满释放。2014年7月3日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。上诉人（原审被……