民间借贷纠纷 （2017）豫01民终12710号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋永建虽未与原告订立借款合同，但是根据原告提交的证据足以认定双方借贷关系的真实存在。结合中国建设银行账户交易信息以及被告宋永建、宋志勇名下银行卡的转账还款记录和原告与被告宋永建之间的短信、微信聊天记录，足以认定原告与被告宋永建之间发生的四笔转账性质是借贷法律关系。原告诉称被告宋永建声称跟人合伙做工程需要资金向其借款，并指示原告将借款转入被告李玉玲和被告宋志勇的银行账户。庭审中被告李玉玲和被告宋志勇均表示不认识原告，被告李玉玲表示确实收到过原告诉称的两笔20万元转账，但是只是为被告宋永建临时收款，该笔钱到账后就按照被告宋永建的指示处理了。被告宋志勇表示收款的银行卡确系其所有，但是一直由其哥哥被告宋永建保管使用，借款其不知情。随后被告宋永建又用被告宋志勇的账户多次向原告还款，被告宋永建也用其名下的银行卡多次向原告还款。被告李玉玲和宋志勇出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋永建虽未与原告订立借款合同，但是根据原告提交的证据足以认定双方借贷关系的真实存在。结合中国建设银行账户交易信息以及被告宋永建、宋志勇名下银行卡的转账还款记录和原告与被告宋永建之间的短信、微信聊天记录，足以认定原告与被告宋永建之间发生的四笔转账性质是借贷法律关系。原告诉称被告宋永建声称跟人合伙做工程需要资金向其借款，并指示原告将借款转入被告李玉玲和被告宋志勇的银行账户。庭审中被告李玉玲和被告宋志勇均表示不认识原告，被告李玉玲表示确实收到过原告诉称的两笔20万元转账，但是只是为被告宋永建临时收款，该笔钱到账后就按照被告宋永建的指示处理了。被告宋志勇表示收款的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12710号上诉人（原审被告）：李玉玲，女，汉族，1973年1月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋志勇，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文化，……