侵权责任纠纷 （2017）豫15民终766号

2007年8月13日，原告周运生出资通过股权转让形式获得楼子洼矿区的承包经营权，2011年12月18日、2015年11月3日、2016年初，楼子洼村民组及村民代表（含被告杨宣政、郑桂华）分别收取了原告周运生的追加承包费、青苗补偿费、毁坏土地赔偿金等款，证实原告周运生对楼子洼矿区的承包开发经营权得到楼子洼村民组的确认和追认，因此，原告周运生与楼子洼村民组形成了事实上的承包经营的合同关系，并得到楼子洼村民组两任村民组长（含现组长刘国民及原组长易军）的认可。而荣山公司与原告周运生合作开发周运生承包经营期内的楼子洼矿区，并不违背相关法律的规定，因此，原告周运生、河南荣山新型材料有限公司享有楼子洼矿区的承包开发经营权。而被告杨宣政、郑桂华等以两原告与楼子洼村民组没有承包经营权为由，采取堵路、堵矿窑等阻挠原告的正常生产经营活动，是严重的侵权行为，严重侵犯了原告在该矿区的生产经营权，该侵权行为必须立即停止。对于被告侵权所造成的原告生产经营的损失，待原告有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审法院判决：被告杨宣政、郑桂华

2007年8月13日，原告周运生出资通过股权转让形式获得楼子洼矿区的承包经营权，2011年12月18日、2015年11月3日、2016年初，楼子洼村民组及村民代表（含被告杨宣政、郑桂华）分别收取了原告周运生的追加承包费、青苗补偿费、毁坏土地赔偿金等款，证实原告周运生对楼子洼矿区的承包开发经营权得到楼子洼村民组的确认和追认，因此，原告周运生与楼子洼村民组形成了事实上的承包经营的合同关系，并得到楼子洼村民组两任村民组长（含现组长刘国民及原组长易军）的认可。而荣山公司与原告周运生合作开发周运生承包经营期内的楼子洼矿区，并不违背相关法律的规定，因此，原告周运生、河南荣山新型材料有限公司享有楼子洼矿区的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终766号上诉人（原审被告）杨宣政，男，汉族，1961年5月29日生，住。上诉人（原审被告）郑桂华，女，汉族，1954年6月14日生，住址同上。以上二上诉人共同委托代理人王强，系河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周运生，男，汉族，1972年1月23日生，住。被上诉人（原审原告）河南荣山新型材料有限公司法定代表人王小山，系该公司……