买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第831号

权创公司向华堃公司订购PU保护膜，华堃公司向权创公司送货，华堃公司与权创公司之间构成买卖合同关系。本案争议的焦点如下：一是2014年10月20日的退货价值是多少，权创公司应支付给华堃公司的货款金额是多少？二是华堃公司提供的货物是否存在质量问题，权创公司的各项反诉请求能否成立？关于第一个争议焦点，华堃公司与权创公司双方对2014年7月的货款为137498.4元，2014年8月的货款为467792元，9月的货款为45315.08元（已扣除了2014年8月21日、9月22日两次退货的款项），共计650605.48元没有异议，原审法院予以认定。双方对2014年10月20日的退货价值存在争议，但双方对退货的重量1250.81公斤没有异议，由于双方约定的计价单位是13元／平方米，而权创公司主张所退货物因进行了切割存在损耗，计算损耗后折算为11710平方米，但是权创公司没有提供证据证明损耗的具体数量，故原审法院对权创公司的主张不予采信。华堃公司主张退货重量1250.81公斤折算成平方米为8168.56平方米，并提供了详细的计算方法，由于双方交易的PU保护膜的规格是固定的即每支1040mm＊200m，

权创公司向华堃公司订购PU保护膜，华堃公司向权创公司送货，华堃公司与权创公司之间构成买卖合同关系。本案争议的焦点如下：一是2014年10月20日的退货价值是多少，权创公司应支付给华堃公司的货款金额是多少？二是华堃公司提供的货物是否存在质量问题，权创公司的各项反诉请求能否成立？关于第一个争议焦点，华堃公司与权创公司双方对2014年7月的货款为137498.4元，2014年8月的货款为467792元，9月的货款为45315.08元（已扣除了2014年8月21日、9月22日两次退货的款项），共计650605.48元没有异议，原审法院予以认定。双方对2014年10月20日的退货价值存在争议，但双方对退

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第831号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市权创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇新迪工业区18号第1号第三层。法定代表人：黄万欢，该公司总经理。委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市华堃电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝……