侵权责任纠纷 （2017）鄂01民终2618号

湖北瑞德公司主张本案系侵权纠纷，湖北瑞德公司与杨涛及他人签订的借款合同、质押合同，已通过其他法律途径予以主张权利，质押合同生效与否，不在本案的处理范围之内，在所不议。一审庭审中，湖北瑞德公司明确表示按照侵权纠纷向西南证券公司、西南证券公司中北路营业部主张权利。侵权行为的构成要件主要有以下三点：过错行为，因果关系，损害后果，一审法院根据查明的事实，分析如下：西南证券公司中北路营业部是否存在过错。湖北瑞德公司认为西南证券公司中北路营业部出具的操作单对杨涛当时账上的金额弄虚作假，对操作单内容未尽任何谨慎审核和防范利益冲突风险义务。一审法院认为，根据一审法院查明的事实及湖北瑞德公司的举证，西南证券公司中北路营业部按照客户本人杨涛的要求办理禁取设置，并且在其客户杨涛在场时处理，并未违反内部操作流程或国家任何强制性规定，并且西南证券公司中北路营业部亦根据与客户杨涛达成的对国债账户禁取的设置，截至本案一审开庭审理时，该账户禁取设置仍未取消，西南证券公司中北路营业部在本案中按照内部操作流程处理，并无不妥。湖北瑞德公司认为西南证券公司中北路营业部为杨涛办理的重要事项操作单应视为对杨涛的资金证明的意见，一

湖北瑞德公司主张本案系侵权纠纷，湖北瑞德公司与杨涛及他人签订的借款合同、质押合同，已通过其他法律途径予以主张权利，质押合同生效与否，不在本案的处理范围之内，在所不议。一审庭审中，湖北瑞德公司明确表示按照侵权纠纷向西南证券公司、西南证券公司中北路营业部主张权利。侵权行为的构成要件主要有以下三点：过错行为，因果关系，损害后果，一审法院根据查明的事实，分析如下：西南证券公司中北路营业部是否存在过错。湖北瑞德公司认为西南证券公司中北路营业部出具的操作单对杨涛当时账上的金额弄虚作假，对操作单内容未尽任何谨慎审核和防范利益冲突风险义务。一审法院认为，根据一审法院查明的事实及湖北瑞德公司的举证，西南证券公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2618号上诉人（原审原告）：湖北瑞德福祥典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街中山大道1541号金阳新城B栋1层8、9室。法定代表人：范文俊，董事长。委托诉讼代理人：杜文皓，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光安，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表……