民间借贷纠纷 （2021）粤03民终10037号

本案为民间借贷纠纷。本案二审焦点为：涉案借款本金金额的认定问题。马贤宝提交的《借款协议》《转账凭证》足以证明马贤宝与何彬之间成立民间借贷关系。何彬主张涉案借款本金金额并非2500000元，其中1000000元为投资款，借款本金应为1500000元，但其所提交的微信聊天记录仅提到“收到150万元的费用”，并不足以证明另外1000000元为投资款，且与《借款协议》中约定的借款金额2500000元相互矛盾。在何彬无法举证证明该1000000元为投资款的情况下，一审法院认定涉案借款本金为2500000元并未不当。根据最高人民法院《关于修改的决定》，本案受理时间为2020年8月26日，应适用该规定，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%。根据何彬的还款情况，截至2020年5月17日，何彬尚欠马贤宝借款本金2475329元、利息21481元。关于2020年5月17日之后的利息，一审法院判决以2475329元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%计算至实际清偿之日止，并不存在过高情形，该处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人何彬的上诉请求不能成立，应予驳

本案为民间借贷纠纷。本案二审焦点为：涉案借款本金金额的认定问题。马贤宝提交的《借款协议》《转账凭证》足以证明马贤宝与何彬之间成立民间借贷关系。何彬主张涉案借款本金金额并非2500000元，其中1000000元为投资款，借款本金应为1500000元，但其所提交的微信聊天记录仅提到“收到150万元的费用”，并不足以证明另外1000000元为投资款，且与《借款协议》中约定的借款金额2500000元相互矛盾。在何彬无法举证证明该1000000元为投资款的情况下，一审法院认定涉案借款本金为2500000元并未不当。根据最高人民法院《关于修改的决定》，本案受理时间为2020年8月26日，应适用该规定，利率

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10037号上诉人（原审被告）：何彬，男，汉族，1986年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤连，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马贤宝，女，满族，1983年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人何彬因与被上诉人马贤宝民间借贷纠纷一案，不服广……