买卖合同纠纷 （2021）皖06民终568号

葛德安在空白饲料借到条上签名时，河南新希望六和公司尚未将案涉货物交付给葛德安，双方对这一事实均不持异议，予以确认。本案争议的焦点是河南新希望六和公司在葛德安签名之后是否向葛德安实际履行了供货义务。对此，河南新希望六和公司提供微信聊天记录，以证明两次向葛德安供货各为6000kg和8000kg，葛德安支付了两次运费，葛德安则辩称该证据与本案无关联性。经查，微信聊天记录能够证明河南新希望六和公司两次送货前，均告知葛德安供货的数量即6000kg和8000kg，同时告知葛德安向司机支付1200元、1600元，而葛德安在微信聊天中对供货数量未提出异议，并向司机支付了1200元、1600元的费用，足以证明葛德安收到了河南新希望六和公司提供的货物。至于1200元、1600元是饲料款还是运费的问题，该院根据《饲料借到条》上均载明的饲料数量8000kg,金额20400元，得出饲料单价为2.55元/kg（20400元÷8000kg），6000kg和8000kg的饲料价款分别是15300元、20400元，由此判断葛德安支付的1200元和1600元费用系运费款符合交易常规。葛德安关于河南新希望六和

葛德安在空白饲料借到条上签名时，河南新希望六和公司尚未将案涉货物交付给葛德安，双方对这一事实均不持异议，予以确认。本案争议的焦点是河南新希望六和公司在葛德安签名之后是否向葛德安实际履行了供货义务。对此，河南新希望六和公司提供微信聊天记录，以证明两次向葛德安供货各为6000kg和8000kg，葛德安支付了两次运费，葛德安则辩称该证据与本案无关联性。经查，微信聊天记录能够证明河南新希望六和公司两次送货前，均告知葛德安供货的数量即6000kg和8000kg，同时告知葛德安向司机支付1200元、1600元，而葛德安在微信聊天中对供货数量未提出异议，并向司机支付了1200元、1600元的费用，足以证明葛

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终568号 上诉人（原审被告）：葛德安，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南新希望六和农牧科技有限公司，住所地济源市轵城镇柏树庄村西。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文慧。 上诉人葛德安因与被上诉人河南新希望……