土地承包经营权确认纠纷 （2017）吉04民终977号

张茂濡和张茂新签订的《协议书》中没有明确本案争议的“一亩责任田”承包经营权的归属，但从村里台账变更的情况来看，能够认定该果园整体即6.76亩面积的承包经营权已经变更给张茂新。故张茂濡的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张茂濡的诉讼请求。案件受理费500元由张茂濡负担。本院二审期间，张茂濡向本庭提交了马桂英在邮政储蓄存单一张，证明张茂濡妻子马桂英是工农乡五一村的村民，享有直补款的事实。张茂新质证认为，该证据与本案无关。本院认为，本案的争议焦点是张茂新是否应予返还张茂濡一亩责任田。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应提供证据，没有证据或证据不足，要承担对自已不利的后果。双方对2001年10月20日签订的《协议书》无异议，该《协议书》并未约定张茂濡所主张的事实，张茂濡主张张茂新应返还其一亩责任田，没有足够的证据证明张茂新占用张茂濡一亩责任田。据此，对张茂濡上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误，本案双方认可的协议已证明是果园买卖而不是土地转让，果园有张茂濡妻子一亩责任田，张茂新应予返还的上诉请求，没有足够的证据支持，不予采信。综上所述

张茂濡和张茂新签订的《协议书》中没有明确本案争议的“一亩责任田”承包经营权的归属，但从村里台账变更的情况来看，能够认定该果园整体即6.76亩面积的承包经营权已经变更给张茂新。故张茂濡的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张茂濡的诉讼请求。案件受理费500元由张茂濡负担。本院二审期间，张茂濡向本庭提交了马桂英在邮政储蓄存单一张，证明张茂濡妻子马桂英是工农乡五一村的村民，享有直补款的事实。张茂新质证认为，该证据与本案无关。本院认为，本案的争议焦点是张茂新是否应予返还张茂濡一亩责任田。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应提供证据，没有证据或证据

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终977号上诉人（原审原告）：张茂濡，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：范玉国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张茂新，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：戴淑英，女,住辽源市龙山区。上诉人张茂濡因与被上诉人张茂新土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1075号……